近期政治大学中国文学系博士候选人叶沾等3人遭到复旦大学新闻学院博士后研究员、武汉轻工业大学副教授王灿的恶意抄袭消息在大陆学界上流传，且受到关注，复旦大学新闻传播学博士后流动站25日发出公告指出，该名学生「学术不端」，因此1月按规定对被举报人员做出退站处理。该新闻引起两岸学界热议，有观点认为在大陆学者内卷加剧下，加上两岸学术交流不畅，有心人士易钻灰色漏洞，助长抄袭恶风。
一位曾被大陆学者抄袭的台湾研究员小伟（化名）受访指出，他是在大陆期刊上看到跟自己研究范畴类似的文章，因研究兴趣翻阅才发现内文抄袭了自己的观点，类似「洗稿」，指对原创内容进行篡改、删减、重组等操作，使其在表面上与原作有所不同，但实质上仍用自己切入观点。他当下很愤怒，写信给期刊，但期刊仅表示转达作者，并未有后续，而整件事在不想闹大下作罢。
小伟认为造成今天这个结果可能有几个原因：一是他观察大陆学校内卷严重，有些学校要求学者一年得生产固定额论文，加上大陆网络有些论文代写机构，导致他们在压力下选择抄袭，或是找论文代笔，有些人可能都不知道自己涉入抄袭；二是不确定大陆期刊的审稿机制，按他经验，严谨的学术刊物会与作者反复确认年份、数据准确性；三是大陆「查重」（指查论文重复）数据库未录入繁体字博硕士论文与期刊论文，成为一大灰色地带。
小伟称，这也是这几年两岸学术交流较少来往造成的问题，以前两岸学术交互较多的时候，双方学者交流开会时会清楚彼此哪些研究领域跟问题谁在关注，而近年这种无形阻隔反形成某些人利益，像是论文代写机构等。
大陆也有网友认为，抄袭者可能认准现在两岸关系紧张，学术交流渠道不畅，大家对台湾学者研究不熟悉，自己抄了也不会被发现；也有观点认为，因为这次被爆牵涉的是知名学校复旦大学，所以复旦大学必须对此学术不端事项作出反应。这也意味还有更多较少听闻的学校学生抄袭，但未被暴露。
南方周末25日也发布评论称，大陆大学与期刊除了要调查并严惩当事人之外，还应继续加强自我净化能力，比如及时更新学术查重系统，接入台湾的文献数据库，堵住下一个幸进之徒「繁体转简体」遂行抄袭剽窃的旁门左道。
复旦大学25日则发出公开通报称，学术规范委员会收到举报，反映该校学生王灿涉嫌学术违规问题。校学术规范委员会、新闻传播学博士后流动站按规定和程序进行了严肃调查，认为举报情况属实，被举报的4篇论文均出现了《复旦大学学术规范实施条例》规定的「学术不端行为」，情节严重，构成学术不端。
据了解，叶沾与张桓溢、王秀如24日发表联合声明在脸书上发表共同声明称，于2024年12月陆续发现自己及其他三本台湾硕士论文遭到大陆王灿恶意抄袭，多数发表于大陆各大顶级期刊（大陆称C刊），且抄袭方式一字不漏、含注脚、图表一同抄袭，因此向大陆各期刊及抄袭者所属单位申诉检举，相关刊物已核实抄袭，且应允撤稿并刊登声明。
该声明中特别指出，被抄袭的学位论文都在国家图书馆建置的台湾博硕士论文知识加值系统中，所以抄袭者可轻易从网络取得文本，且大陆方面期刊编辑部也表示其论文抄袭比对系统尚未纳入台湾学位论文，因此成为不肖分子钻漏洞的工具。前述声明被截屏在大陆社群平台流传，引起大陆网友热议，不过近期有些平台已删文处理。