总统大选刚刚落幕，纽约市的「大选」又进入了摩拳擦掌的起跑阶段。民主制度永远不是一锤子买卖，也永远不会停留在一个完美的稳定态上，而是一场持续不断的试错、纠错、问责和监督的博弈。你，准备好了吗？
▼收听「纽约客谈」：
三年前纽约人选择了亚当斯。在这三年中，他常拿出一串串漂亮的数字和宏伟的计划，但市民的体感如何，如人饮水、冷暖自知。何况，无论起诉是否继续、罪名能否成立，他经过这一番风波后到底还能得到多少信任，民调结果也许能说明一二。如果在接下来的选举中，选民抛弃亚当斯转投他人，这便是一个试错和纠错的完整过程。
同样，川普上台月余，确实在将他的承诺一一兑现。但承诺带来的大量联邦雇员失业、白卡补助面临被砍、关税威胁令通膨不降反增等结果，也让很多人承担了痛感。去年给了他第二次机会的选民，在接下来的三年11个月中，也要想明白这次试错是否合理、下次要不要再用选票纠错。
民主更深的意涵是，政客可以来来去去，但政策不能因人而废，坏的摒弃，好的保留。因此，比一次性的投票更重要的是对政府的运行者保持监督。比如，亚当斯任内推出的单车道扩展以及「同意之城」建设计划都值得保留，未来，即使他被迫离开舞台中心，继任者们能否维持政策的连贯性，也必须接受选民的考察。
连贯性对于立法者同样重要。市议会今年同样面临改选，注定会有人离去、有人新进。而立法过程通常会很漫长，离任者们未能完成但有价值的提案，继任者是否会将其继承为自己的使命？这也是选民在投票之后仍有必要持续监督的。