在加拿大被迫卷入的对美贸易战中，安省的电力是一项重要的武器。本周一，安省省长福特宣布对输美电力征收25%的附加费，激怒美国总统特朗普。对方直接将针对加拿大钢铝关税提高到了50%。福特立刻做出强硬表态，表示不排除完全停掉对美供电。一时间双方剑拔弩张，大有卷起袖子玩命的趋势。
在收到了美方释放的某种程度的“橄榄枝”之后，福特暂时取消了电税。本以为这一事情已经告一段落，谁知周三（3月12日）时，特朗普又提到了这事。他在椭圆形办公室发表演说时，抨击福特“不应该玩弄电力”，并表示他们和安省之间“出了问题”。
特朗普一贯是嘴上不饶人。他昨天刚信誓旦旦地说，“我们不需要安省的电力”，今天话锋又转，让人不免怀疑：难道电税，真的碰到特朗普的痛处了？那么，安省到底向美国输送了多少电力，美国又有没有可能不用安省的电呢？
对此，多伦多CTV新闻采访了哥伦比亚大学全球能源政策中心研究高级主任约翰斯顿（RJ Johnston）。
安省向美国输送多少电力？
约翰斯顿表示，在国家层面，虽然安省和加拿大的能源出口对美国全国电力消耗总体有所贡献，但其份额“确实非常有限”，不到 1%。
然而，他说，“从地区角度来看，这具有更重要的意义。” “美国是一个巨大的电力市场，我认为加拿大的电力出口非常重要，可以平衡市场并为纽约、密西根、明尼苏达等地提供一些基本负载。”
安省与三个州有电力传输连接，其中包括纽约州的七个、密西根州的四个和明尼苏达州的一个。2021年至2023年，安省将分别向美国出口14.6、14.2和12.0太瓦时的电力（1太瓦时= 10亿度电）。福特曾表示，征收电税后，这些地区至少有 150 万户家庭和企业将受到影响。
为此，福特表示，他已于周二与密西根州州长惠特默进行了交谈，并对征收这项短暂的附加税表示道歉。
约翰斯顿补充说，虽然安省生产的电力在对那几个州来说“非常重要”，但对整个美国市场而言，其战略意义并不像加拿大的石油和天然气出口那么大，后者占美国能源消耗的很大一部分。光是去年，加拿大就向美国出口了价值 980 亿美元的原油，成为美国最大的原油供应国。
只是安省并不产油，所以原油并不能作为关税战武器。
25%的附加费会为美国家庭带来什么成本？
安省官员表示，暂停征收的税款按每兆瓦时 10 美元计算，这相当于纽约、密西根州和纽约州每月的平均水电费要多出 100 加币。
约翰斯顿说，目前这些州的普通家庭每月电费约为 100 至 200 美元，任何额外的费用都会“相当可观”。
如果真像福特省长说的那样，每月多出100加币的电费，就是好就是美元，在如今负担能力下滑、通胀严重的时代，对普通家庭来说是很大的负担。
在周一之前，福特一直表示他“不想”征收这项税，同时强调他对陷入困境的美国公民的同情。然而，他也表示，如果关税战升级，他会毫不犹豫地“微笑”地彻底切断他们的能源。
美国有可能不用安省的电力吗
当周一，安省向美国开征电税的时候，川普在社交媒体上破口大骂，质问是历史上的哪一位美国官员“允许”其他国家向美国供应电力。那气势，就差把一顶“美奸”的帽子扣他头上了。
川普还说，美国并不“需要”安省生产的电力。
对此，约翰斯顿表示，对使用上述的美国三个州来说，现在安省的电力，并不容易被取代。然而，如果安省一直收电税，持续的时间越长，替代电源进入电网的可能性就越大。
“从短期来看，这可能意味著效率较低、成本较高的发电厂将停产。然后从中长期来看，新一代能源，新风能，新太阳能，新煤炭和新天然气，核能可能开始上线，”他说。
只是，这项工程可能需要“几年”才能完成，而且会以牺牲两国共享的综合电网为代价。
约翰斯顿指出，两大系统相互关联，目前，当美国水力发电供应不足时，加拿大可以轻易地从美国进口水力发电，而美国在遭遇异常寒冷天气或停电时也可以这样做。
是的，你没看错。加拿大、包括安省也需要进口美国电力的，特别是遭遇酷暑的时候。当然了，加拿大进口的电量很小，比不上美国的进口量。然而这让我们看到，两国电网长期的、无缝的连接。这是很难得的。
约翰斯顿最后说：“如果这种高度稳定、无缝的电力互联互通，因为地缘政治因素而被破坏，那无疑是不幸的。”
