总统川普最近扬言要把联准会（Fed）主席鲍尔解职，令人忧虑央行决策独自主权岌岌不保，恐加剧金融市场动荡。但前Fed官员和经济学家认为，担心鲍尔即将被扫地出门或Fed遭川普接管，可能是过虑了。
道琼社报导，观察家推断，川普此刻砲轰鲍尔，政治策略运用的成分居多：川普先骂鲍尔降息动作迟钝，等到经济急转直下，鲍尔就顺理成章成为代罪羔羊。
川普近日来拉高分贝批评鲍尔，指责利率太高，并要求立刻降息。然而，美国目前通膨率仍高于Fed的2%目标，况且川普的关税政策还可能助长通膨压力，同时冲击经济成长。这使得Fed在「升息抗通膨」与「降息抗衰退」之间左右为难。
前Fed副主席布兰德（Alan Blinder）则认为，川普虽公开批评鲍尔，但其实心中另有盘算。他说：「川普总是想找别人当替罪羊。」
曾担任白宫首席经济学家的伯恩斯坦（Jared Bernstein）18日撰文说：「很可能川普的意图不是要撤换鲍尔，而是让他留任，万一衰退预测正确–衰退几率升高纯粹肇因于川普的行动–鲍尔就可当替死鬼。」
纽约梅隆资产管理公司（BNY Mellon）首席经济学家莱因哈特（Vincent Reinhart）也认为，政治人物总是想要自保，免得遭选民怪罪。这位曾在Fed服务24年的经济学家表示，政治人物创造Fed，以便在经济沉沦时可归咎于这个机构。
莱因哈特说：「让鲍尔上新闻标题，说他做错事而你迫不及待想赶他走，却因华盛顿沼泽（Washington swamp）而窒碍难行。还有什么说法比这更好的呢？如果情况变糟，就是鲍尔的错；如果情况好转，鲍尔（对降息）心不甘情不愿的问题自然迎刃而解，反正一旦时候到了，就能换掉他。」
鲍尔的Fed主席任期到2026年5月截止，他已一再表明要做满任期。鲍尔在去年11月记者会上说，即使总统要他下台，他也不会离职，况且要他提前卸任并不合法。
