知名制作人邱瓈宽的恩师、已故制片裴祥泉10年前过世，遗嘱将逾2亿台币(约合615万美元)遗产权给邱瓈宽、制作人杨智明，裴祥泉胞妹提告确认遗嘱无效，最高法院判决败诉确定。邱瓈宽、杨智明则向裴祥泉3名兄弟及妹妹提告确认继承权不存在诉讼，最高法院认为无从证明兄弟、妹妹对裴祥泉有重大虐待或侮辱情事，判决邱瓈宽、杨智明败诉确定。
裴祥泉2015年5月23日死亡，代笔遗嘱交代分配给「杨胖30%，阿宽（邱瓈宽）30%，汉星公司员工20%」，且「家里人一毛钱都不给」，裴祥泉胞妹裴祥麟提告，欲确认哥哥的遗嘱无效，最终败诉确定。
邱瓈宽、杨智明2019年以裴祥云、裴祥麟、裴祥风为被告，控恩师的妹妹、哥哥、弟弟对他构成重大的精神虐待，且裴祥泉在遗嘱中表示拒绝交付任何遗产给3人，提确认继承权不存在诉讼。
邱瓈宽、杨智明主张，裴祥泉2015年1月21日立下遗嘱「我孤家寡人，没家庭，没什么好留恋的，家里人一毛钱都不给」，且杨探望时询问是否要将遗产留给妹妹、哥哥、弟弟，裴祥泉也回答「不要、都不要给」，明确表示三名兄弟、妹妹不得继承遗产。
邱瓈宽、杨智明指控三名兄弟、妹妹和裴祥泉毫无感情、疏远冷漠，长年没有来往，每到病房探视都被裴祥泉疾言驱赶，兄弟三人也不知道裴祥泉是虔诚佛教徒，丧礼时还要求用基督教仪式，也不愿支付单独清洗大体费用，直至知悉不收奠仪，得知没有收入，才将丧事推给他们。
两人指控裴祥麟欠债累累，只在借钱周转时才会与裴祥泉联系，甚至侵吞裴祥泉要给父亲的安养院费用；妹妹每次到医院探视，都被裴祥泉飙骂、要求离开，甚至将装有排泄物的垃圾桶放在距离裴祥泉头部5公分的桌上，使裴祥泉不堪熏扰，已有重大侮辱情事。
裴家兄妹反驳，邱瓈宽、杨智明贪图继承裴祥泉的遗产，干扰他们的合法继承权，且邱瓈宽、杨智明不让他们接触、探视裴祥泉，他们也不知道有遗嘱存在，连裴祥泉骨灰都不知道被放在哪里。妹妹曾亲自到医院担任看护，照顾裴祥泉40多天，更替裴祥泉换尿布，移动垃圾桶是为了方便丢弃尿布，请求驳回诉讼。
一审认为，兄弟姊妹与裴祥泉久未往来、疏远冷漠，或换完尿布未将垃圾桶移回原处，与民法规定「重大虐待或侮辱情事」要件有差别，当裴祥泉生病住院，或需要签署同意书，3名兄弟、妹妹虽年纪均以超过60岁，也都立即探视、协助，显见手足之情仍在，判决邱瓈宽、杨智明败诉。
邱瓈宽、杨智明上诉，二审认为裴祥泉虽通过遗嘱表示3名手足「不得继承」，但邱女和杨所举的事证不足以认定3名手足对裴祥泉有重大虐待或侮辱情事，仍判两人败诉。案件上诉，最高法院驳回邱女、杨的上诉，全案确定。